Les législateurs géorgiens avertissent que la Cour suprême des États-Unis pourrait mettre en péril les droits du mariage homosexuel

Lorsque la femme du sénateur Kim Jackson est tombée gravement malade, la sénatrice de l’État de Géorgie a voulu être à ses côtés à l’hôpital, mais elle a découvert que ce ne serait pas si facile.

“Quand les médecins sont venus me parler, ils m’ont dit que je devais l’appeler plus proche parent, et je n’étais pas le plus proche parent, selon l’État de Géorgie”, a déclaré le démocrate de Stone Mountain. “Et donc son frère qui avait, à l’époque, 21 ans, a été celui qui a été appelé.”

Jackson est le premier et le seul sénateur d’État ouvertement LGBTQ de Géorgie. Elle et sa femme se sont mariées avant que la décision de la Cour suprême américaine Obergefell v. Hodges de 2015 n’oblige les 50 États à reconnaître les mariages homosexuels.

Selon les données du recensement américain, il y a environ 17 514 ménages mariés de même sexe en Géorgie, répartis presque également entre hommes et femmes.

Aujourd’hui, ils jouissent des mêmes droits légaux que les conjoints vivant dans les quelque 1,8 million de ménages mariés de sexe opposé en Géorgie, mais Jackson et d’autres dirigeants LGBTQ de Géorgie ont déclaré lundi qu’ils craignaient que ces droits ne soient annulés.

«Ce genre de sécurité que nous avons reçu, en faisant reconnaître votre mariage en termes de pouvoir être au chevet de votre bien-aimé à des moments critiques, les avantages financiers qui accompagnent le mariage en termes de déclaration conjointe avec vos impôts, aucune de ces choses ne nous a été accordée pendant cette période où la Géorgie ne reconnaissait pas les mariages homosexuels », a déclaré Jackson.

Leur peur découle en grande partie de la plume du juge de la Cour suprême Clarence Thomas. Alors que l’opinion majoritaire dans la décision de la Cour suprême de juin éliminant le droit à l’avortement déclare qu’elle n’est pas destinée à jeter des doutes sur des droits non énoncés dans la Constitution américaine, Thomas n’était pas d’accord, écrivant dans une dissidence que la Haute Cour devrait réexaminer d’autres cas, y compris le droit à la contraception et au mariage homosexuel.

La Chambre des représentants des États-Unis a adopté une législation bipartite en juillet pour inscrire le droit aux mariages homosexuels et interraciaux dans la loi fédérale, mais la voie à suivre par le projet de loi au Sénat n’est pas claire.

Aucune affaire contestant directement Obergefell n’est inscrite au calendrier pour le moment, mais le représentant de l’État démocrate de Lawrenceville, Sam Park, a déclaré que le droit au mariage homosexuel disparaîtrait si l’affaire était annulée. Park est le premier homme ouvertement gay élu à l’Assemblée législative de Géorgie.

“L’interdiction du mariage homosexuel est toujours en vigueur, et je crois comprendre qu’elle entrerait en vigueur si la Cour suprême renversait l’opinion d’Obergefell”, a-t-il déclaré. “Notez également que la Géorgie est l’un des cinq États du pays qui ne dispose pas de protections complètes des droits civils dans lesquelles la discrimination est autorisée dans l’emploi, le logement et d’autres logements. Nous avons donc encore un long chemin à parcourir pour garantir les droits et les protections de la communauté LGBTQ, mais maintenant nous jouons en quelque sorte la défense.

La constitution géorgienne stipule que l’État ne reconnaît que les mariages entre un homme et une femme, y compris ceux qui ont été célébrés dans un autre État.

“Au Sénat de l’État, (l’actuel gouverneur Brian) Kemp a voté pour un amendement constitutionnel qui me traiterait, ainsi que des centaines de milliers de Géorgiens LGBTQ, comme des citoyens de seconde classe et interdirait le mariage homosexuel”, a déclaré Park.

Kemp a déclaré qu’il pensait que le mariage devrait être entre un homme et une femme, et son bureau a déclaré lundi que la position du gouverneur n’avait pas changé, mais a souligné que l’opinion majoritaire de Dobbs stipule qu’Obergefell est réglé et que la dissidence de Thomas ne constitue pas un indication de la direction que prend le tribunal.

Jackson a déclaré qu’elle n’était pas convaincue que les républicains se contenteraient de rester en dehors du problème.

«Brian Kemp a été clair sur le fait que c’est sa conviction personnelle que le mariage devrait être entre un homme et une femme, et je pense qu’il dit personnel pour que peut-être (les gens pensent) cela ne deviendra pas une loi, mais ce que nous savons, c’est que lorsque Brian Kemp a des convictions personnelles, il les impose dans la loi », a-t-elle déclaré. “C’est sa conviction personnelle que l’avortement ne devrait pas être accessible à celles qui peuvent tomber enceintes, par conséquent, nous avons une interdiction ici en Géorgie.”

La challenger démocrate de Kemp, Stacey Abrams, s’est engagée à « codifier l’égalité du mariage dans les lois de notre État ».

Renverser l’interdiction constitutionnelle de l’État sur le mariage homosexuel nécessiterait cependant plus que la signature d’un gouverneur. La modification de la constitution nécessite le soutien des deux tiers des deux chambres législatives des États, puis un vote majoritaire des électeurs inscrits.

En 2004, plus des trois quarts des électeurs géorgiens ont dit oui à l’amendement constitutionnel interdisant le mariage homosexuel, mais un sondage suggère que les Géorgiens ont changé d’avis, avec un 2021 Public Religion Research Institute enquête constatant que 60% des Géorgiens soutiennent le mariage homosexuel, contre 68% à l’échelle nationale.

Un obstacle moins important serait d’adopter une loi contre la discrimination à l’égard des personnes LGBTQ de la part des employeurs ou des vendeurs à domicile.

Jackson ne prédit pas une victoire facile à ce sujet, mais elle a déclaré avoir vu des signes encourageants.

“Traditionnellement, le Sénat est un peu plus conservateur que la Chambre, et il y a eu des conversations au Sénat entre les républicains du Sénat au sujet d’un projet de loi anti-discrimination complet”, a-t-elle déclaré. “Je pense que tant que notre nation reste extraordinairement polarisée, il est politiquement risqué qu’un tel projet de loi soit adopté, mais de la même manière qu’il y a eu des rumeurs silencieuses sur l’expansion de Medicaid parmi les républicains, il y a eu des conversations sérieuses.”

La représentante d’État Karla Drenner, démocrate d’Avondale Estates et première représentante ouvertement gay de l’État, a été élue pour la première fois en 2000. Elle a déclaré avoir vu et combattu de nombreux textes de loi anti-gay depuis lors et comprend comment les défenseurs pourraient être démoralisés, mais elle les a exhortés à se battre.

“C’est important pour les membres de la communauté LGBTQ+ qui écoutent, que nous devons continuer à croire que l’égalité est notre droit, que la justice est pour nous, ainsi qu’à ceux qui en ont été privés, et que la liberté est plus importante que d’abandonner et être temporairement soulagée du fardeau de la lutte », a-t-elle déclaré. « La Cour suprême n’a pas réglé la question du mariage homosexuel. La Cour suprême ne peut trancher la question de l’acceptation dans notre société d’aujourd’hui. Ce qui règle la question de l’acceptation dans mon esprit, c’est que chaque personne homosexuelle en Géorgie doit sortir et voter, voter pour la seule personne dont nous savons qu’elle ne réduirait pas l’égalité du mariage, cela ne nous donne pas l’impression de ne pas faire partie de Géorgie. »

Leave a Comment