Le jury du procès pour meurtre de Danielle Easey a dit de marcher « dans la peau » des accros de la glace pendant la délibération

Les jurés ont été invités à marcher “dans la peau” des accros de la glace alors que le procès pour le meurtre présumé de Danielle Easey touche à sa fin.

Le corps mutilé de l’homme de 29 ans a été enveloppé dans du plastique et jeté à Cockle Creek à Killingworth, près de Newcastle, en 2019.

Justin Kent Dilosa est accusé du meurtre de Mme Easey et de s’être débarrassé de sa dépouille.

Carol Marie McHenry est également accusée de meurtre et a plaidé coupable de complicité après coup.

Les deux hommes ont été jugés conjointement devant la Cour suprême de la Nouvelle-Galles du Sud.

Le tribunal a été informé que M. Dilosa avait assassiné Mme Easey dans une maison de Narara, sur la côte centrale, le 17 août, avant que son corps ne soit déplacé dans une camionnette et jeté dans la crique.

La police a déclaré au tribunal qu’un examen post mortem avait révélé que la mère de deux enfants avait été gravement agressée et poignardée.

Carol McHenry et Justin Dilosa se sont blâmés pour la mort de Mme Easey pendant le procès.(Fourni : Police de la Nouvelle-Galles du Sud)

‘Dribble de glace’

L’avocat de M. Dilosa, Angus Webb, a déclaré dans son discours de clôture qu'”il n’y avait aucune raison logique claire” pour que M. Dilosa assassine Mme Easey, car il ne l’avait rencontrée que deux jours avant sa mort.

“Il n’avait rien à voir avec elle jusqu’à ce qu’un groupe d’utilisateurs de glace se réunisse à la résidence de M. Dilosa pour une séance d’activité nocturne où ils étaient debout toute la nuit”, a déclaré M. Webb.

Il a décrit le style de vie de M. Dilosa comme inhabituel, mais a déclaré que cela ne faisait pas de lui un tueur.

« Maintes et maintes fois, parfois pendant des jours, ils poursuivent la même activité apparente – en utilisant de la glace – et en parlant, comme le décrit M. Dilosa… » dribble de glace « », a déclaré M. Webb.

Il a ensuite dit aux jurés qu’ils devaient imaginer ce style de vie pendant qu’ils délibéraient.

“Une chose peut-être difficile à faire – et ce [Carol McHenry’s barrister Tony Evers] dit de faire, et je suis d’accord, c’est de se mettre à la place de ceux qui vivent dans ce style de vie très peu familier”, a déclaré M. Webb.

“Chasser l’argent, chasser la drogue, appeler dans les clubs et jouer aux machines de poker – c’était la vie.”

“Secoué” et “bouleversé”

M. Evers a déclaré dans son discours de clôture que son client avait accepté de dissimuler le meurtre présumé par peur de M. Dilosa.

“Une amie a dit qu’elle semblait secouée, bouleversée, nerveuse et inquiète, ce qui correspondait à la peur”, a déclaré M. Evers.

L’avocat a déclaré au tribunal que la vie de sa cliente était entachée de drogue et de fraude, mais qu’elle n’était pas une tueuse.

Mais M. Webb a déclaré que le jury devrait rejeter la preuve que Mme McHenry vivait dans la peur.

“Mme McHenry se déplaçait librement dans la communauté entre des personnes qu’elle connaissait, parfois avec M. Dilosa, parfois sans”, a déclaré M. Webb.

Le tribunal a appris que Mme Easey était dans le même “monde de la drogue” que ses meurtriers accusés.

Une maison en briques au sommet d'une petite colline, les lumières sont allumées à l'intérieur et il fait noir dehors.
Mme Easey aurait été assassinée dans la chambre de Carol McHenry dans sa maison à Narara en 2019.(Fourni : Police de la Nouvelle-Galles du Sud)

“Corps dans le dos”

M. Evers a également noté ce qu’il a appelé le comportement “bizarre” de M. Dilosa, dans les jours précédant le dépôt du corps.

“Il a dit qu’il rendait un sac [to someone] quand il a sorti sa camionnette, traversant les rues de Newcastle avec un corps à l’arrière, puis il est rentré chez lui”, a déclaré M. Evers.

“Ce n’était pas seulement bizarre, c’était presque comme s’il voulait que les gens sachent ce qu’il a fait.”

M. Evers a déclaré au tribunal que M. Dilosa avait parlé du corps à plusieurs personnes et avait engagé une conversation avec l’une d’entre elles, qui avait demandé ce qui provoquait une odeur provenant d’un placard à l’arrière de la camionnette de M. Dilosa.

Il a déclaré que M. Dilosa était le tueur et a déclaré aux jurés que le seul verdict approprié pour Mme McHenry n’était pas coupable de meurtre.

M. Webb a déclaré que son client avait témoigné pendant cinq jours et que le jury devrait le déclarer non coupable malgré divers aveux, notamment qu’il avait jeté le corps.

“Si vous arrivez à la conclusion qu’il est raisonnablement possible que ce qu’il vous a dit soit vrai, alors vous l’acquitterez”, a-t-il déclaré.

Après les discours de clôture, le juge donnera des instructions avant que le jury ne soit envoyé.

Leave a Comment