Était-elle en train de le « demander ? » Les dangers des vêtements provocateurs

En tant que procureur de carrière pour les crimes sexuels, on me pose souvent des questions sur la victime après une agression sexuelle : « Qu’est-ce qu’elle portait ? » Certes, personne ne veut blâmer la victime d’avoir été victimisée. Pourtant, l’enquête est menée par des amis et des membres de la famille, des collègues et des camarades de classe, des juges et des jurés.

La recherche révèle l’interaction délicate de la protection, de la condescendance et de la responsabilité personnelle.

Source : 1866946 sur Pixabay

Attaque et tenue : perception de la responsabilité personnelle

Il y a des décennies, Ed M. Edmonds et Delwin D. Cahoon (1986) ont enquêté sur les attitudes du public concernant la tenue vestimentaire des victimes.je Les participants ont vu des diapositives montrant un modèle féminin portant des vêtements sexy ou non sexy, puis ont posé des questions pour savoir si le modèle pourrait être volé ou violé.

Les participants pensaient que le modèle portant des vêtements sexy était plus susceptible d’être volé ou violé, de provoquer une attaque et d’être responsable de sa victimisation. Les participants considéraient également l’agresseur comme moins responsable si la femme était agressée alors qu’elle portait des vêtements sexy plutôt que des vêtements sexuellement conservateurs.

Des décennies plus tard, Jane Delahunty-Goodman et Kelly Graham (2011) ont testé l’impact des facteurs contextuels sur la façon dont les forces de l’ordre traitent les cas d’agression sexuelle, y compris l’intoxication et la tenue vestimentaire des victimes.ii Reconnaissant la recherche sur différentes populations, ils ont noté que les étudiants évaluaient les femmes comme «plus coquettes, sexy, promiscuité et séductrices» lorsqu’elles portaient des vêtements révélateurs (Abbey et al., 1987).

Delahunty-Goodman et Graham ont également cité des recherches de Cassidy et Hurrell (1995) examinant l’impact des vêtements de la victime sur les jugements de viol, constatant que les participants qui ont vu une photo de la victime dans des vêtements “provocateurs” étaient plus susceptibles de croire qu’elle était responsable pour le comportement de son agresseur, plus susceptibles de considérer le comportement de l’agresseur comme justifié, et moins susceptibles de reconnaître le viol.

Ils citent une étude récente sur le viol par rendez-vous qui a révélé que les participants attribuaient plus de responsabilité pour le viol à une victime représentée dans une jupe courte qu’une jupe moyenne ou longue. (Workman & Freeburg, 1999).

Évaluations de l’application de la loi

Dans leurs recherches, Delahunty-Goodman et Graham ont cherché à déterminer si les forces de l’ordre étaient victimes de préjugés envers les victimes. Cent vingt-cinq détectives de la Nouvelle-Galles du Sud dans un scénario de viol par rendez-vous ont reçu des déclarations de témoins accompagnées d’une photographie de la plaignante portant soit des vêtements conservateurs (chemise, veste, pantalon long) soit des vêtements « provocateurs » (singulet, jupe courte). ); une troisième catégorie concernait une déclaration sans photo d’accompagnement.

Les plaignants perçus comme plus sexuellement provocateurs étaient considérés comme beaucoup plus responsables de l’agression sexuelle présumée, de la même manière que les étudiants des études précédentes percevaient ces victimes.

Cependant, contrairement aux conclusions précédentes, la tenue vestimentaire «provocante» n’était pas liée à une responsabilité réduite de l’agresseur, à la crédibilité de la victime, à une diminution de la détermination qu’une agression sexuelle avait eu lieu ou à la probabilité d’inculper l’agresseur présumé. Au lieu de cela, les décisions d’inculpation ont été influencées par la crédibilité perçue de la victime et la culpabilité du délinquant. En d’autres termes, bien que la tenue vestimentaire de la victime ait eu un impact sur la responsabilité personnelle perçue de la victime, elle n’a pas eu d’impact sur la décision d’inculper l’agresseur.

Les vêtements qui attirent l’attention doivent être accompagnés d’une perception améliorée. L’objectif est de protéger les victimes potentielles, de tenir les auteurs responsables et de garantir un système de justice sans stigmatisation pour tous.

Leave a Comment