Comment une nouvelle classe de républicains pourrait pousser l’Amérique vers la droite

Une grande partie de l’attention portée aux candidats favoris de Donald Trump qui se présentent aux élections de mi-mandat s’est concentrée – à juste titre ! – sur leur soutien à la relance des élections de 2020. (Qui, pour ceux qui ne sont pas encore sûrs, n’a pas été volé.)

Mais sur toute une série de questions politiques, notamment l’avortement, le changement climatique, le mariage homosexuel et l’éducation, les guerriers MAGA de Trump ont pris des positions qui les placent en marge du Parti républicain – sans parler de la nation dans son ensemble.

Les mises en garde habituelles s’appliquent : les candidats disent souvent des choses pour gagner une primaire qu’ils rejettent ou minimisent ensuite face aux électeurs des élections générales.

Mais la nature de la partisanerie politique en Amérique a changé au cours de la dernière décennie, soulevant des doutes quant à savoir si cette sagesse conventionnelle tient toujours. S’ils sont élus en novembre, la foule de Trump pourrait pousser fortement la politique américaine vers la droite.

Nous allons jeter un coup d’oeil:

Nulle part la dureté des positions de ces candidats n’est plus évidente que sur l’avortement, qui est devenu un test décisif beaucoup plus urgent pour la droite depuis que la Cour suprême a annulé Roe v. Wade.

Kari Lake, la candidate républicaine au poste de gouverneur de l’Arizona, a déclaré qu’elle soutenait la promulgation d’un “copie conforme” de la loi texane sur l’avortement dans son état. Cette loi ne prévoit pas d’exceptions pour l’inceste ou le viol. Il contient également une disposition inhabituelle qui était censée contourner Roe v. Wade avant que la décision ne soit rejetée en juin : n’importe qui peut signaler quelqu’un qui viole la loi et réclamer une prime de 10 000 $ à l’État.

Blake Masters, qui a remporté la nomination du GOP au Sénat en Arizona, a soutenu une loi fédérale sur la « personnalité » qui établirait que les fœtus sont des personnes. Il a également soulevé des questions quant à savoir si Griswold c. Connecticut, la décision de la Cour suprême accordant aux couples le droit fédéral d’utiliser la contraception, a été correctement décidée – mais il ne soutient pas une interdiction de la contraception.

La liste est longue : en Géorgie, Herschel Walker, le candidat du parti au Sénat, a déclaré aux journalistes : « Il n’y a pas d’interdiction nationale de l’avortement en ce moment, et je pense que c’est un problème. Doug Mastriano, candidat au poste de gouverneur de Pennsylvanie, a présenté un projet de loi sur le rythme cardiaque fœtal en tant que sénateur de l’État. Encore une fois, le projet de loi ne contenait aucune exception pour l’inceste ou le viol.

Le scepticisme quant à l’impact humain sur le climat de la planète abonde, malgré les preuves scientifiques croissantes que de graves inondations, la hausse des températures mondiales, les sécheresses et les conditions météorologiques volatiles sont déjà arrivées.

Mastriano, par exemple, a appelé le changement climatique une “théorie” basée sur la “pop science”. Mehmet Oz, le candidat républicain au Sénat de Pennsylvanie, s’est appuyé sur son expérience de médecin pour adopter une approche nettement non scientifique pro-carbone position.

“L’idéologie selon laquelle le carbone est mauvais” est “un mensonge”, a déclaré Oz lors d’un forum entre candidats primaires à Erie en mars. “Le dioxyde de carbone, mes amis, représente 0,04 % de notre air. Ce n’est pas le problème.

Interrogé sur le Green New Deal lors d’un événement de campagne en Géorgie à la mi-juillet, Walker a exposé sa propre théorie sur les courants de vent mondiaux qui même Fox News a trouvé “le grattage de la tête”.

“Puisque nous ne contrôlons pas l’air, notre bon air décide de flotter vers le mauvais air de la Chine”, a déclaré Walker. “Ainsi, lorsque la Chine obtient notre bon air, son mauvais air doit bouger. Donc, il se déplace vers notre bon espace aérien. Ensuite, maintenant, nous devons nettoyer cette sauvegarde.



Comment les journalistes du Times couvrent la politique.
Nous comptons sur nos journalistes pour être des observateurs indépendants. Ainsi, bien que les membres du personnel du Times puissent voter, ils ne sont pas autorisés à soutenir ou à faire campagne pour des candidats ou des causes politiques. Cela comprend la participation à des marches ou à des rassemblements en faveur d’un mouvement ou le fait de donner de l’argent ou de collecter des fonds pour tout candidat politique ou cause électorale.

En Arizona, où les températures ont atteint 115 degrés Fahrenheit en juilletMasters est toujours en mode “juste poser des questions”. Lors d’une apparition en février sur “Rising”, une émission Web dirigée par le journal The Hill, il a déclaré: “Nous devons déterminer si la Terre se réchauffe, et pourquoi, et combien est causé par les humains.”

Aucun républicain, cependant, n’a exprimé son mépris pour la science climatique établie de manière plus succincte que le sénateur Ron Johnson, qui cherche à être réélu dans le Wisconsin.

“Je ne sais pas pour vous les gars”, Johnson dit en juin 2021 lors d’un déjeuner républicain. Citant un négationniste britannique du climat, il a continué: “Mais je pense que le changement climatique l’est, comme l’a dit Lord Monckton”, et il a prononcé une épithète de basse-cour.

Dans l’ensemble, les candidats alignés sur Trump soutiennent la réorientation de l’argent des contribuables vers des bons, des écoles religieuses privées ou d’autres formes de «choix d’école», comme le font certains démocrates.

Mais là où beaucoup d’entre eux vont plus loin, c’est en appelant à l’élimination totale du ministère fédéral de l’Éducation. C’est une position prise par nul autre que Ronald Reagan, donc c’est bien dans le courant dominant du GOP. Mais Reagan, bien sûr, n’a pas réussi à le faire malgré deux mandats en tant que président – le second après avoir vaincu son adversaire démocrate dans un glissement de terrain.

Lors de cette élection, de nombreux républicains ont imaginé de nouvelles façons de proposer le même concept. Par exemple, Eric Schmitt, le candidat du parti au Sénat du Missouri, a lancé l’idée de se débarrasser du ministère de l’Éducation et de réaffecter l’argent en subventions globales aux États à la place.

Don Bolduc, qui sollicite la nomination pour un siège au Sénat dans le New Hampshire, a qualifié le ministère de l’Éducation de “chose laide” qui “doit disparaître”.

Parfois, les candidats ont blâmé le ministère de l’Éducation, une agence historiquement faible qui n’a aucune autorité réelle sur les États et les gouvernements locaux, pour une variété de maux supposés.

Alors que l’affrontement conservateur avec Disney sur les questions LGBTQ s’intensifiait en février, Masters a prononcé un bref soliloque lors d’un événement de campagne sur les vertus du mariage.

“Cela a un sens”, a déclaré Masters – la procréation. Il a reconnu être allé au mariage homosexuel de Peter Thiel, son ancien patron et principal donateur de sa campagne.

Mais Masters a ajouté que s’il souhaitait bonne chance à Thiel, il a accusé la Cour suprême de “loucher et d’inventer de soi-disant droits dans la Constitution” lorsqu’elle a légalisé le mariage homosexuel dans la décision de 2015 Obergefell c. Hodges. “Le mariage”, a-t-il dit, “est entre un homme et une femme”.

Plusieurs autres candidats républicains au Sénat, dont Adam Laxalt au Nevada, Ted Budd en Caroline du Nord et Bolduc et Kevin Smith au New Hampshire, ont exprimé leur opposition au mariage homosexuel en des termes plus discrets.

L’une des positions les plus surprenantes est celle de Johnson, qui a indiqué qu’il prévoyait de voter pour un projet de loi démocrate codifiant la décision d’Obergefell lorsqu’elle sera présentée au Sénat le mois prochain – une décision qui pourrait avoir quelque chose à voir avec le fait que une solide majorité de Wisconsinites veulent que le mariage homosexuel soit légal.

“Le Respect for Marriage Act est un autre exemple de démocrates créant un état de peur sur une question afin de diviser davantage les Américains à leur avantage politique”, Johnson a déclaré aux journalistes le mois dernier. “Même si j’estime que la loi sur le respect du mariage n’est pas nécessaire, si elle venait devant le Sénat, je ne vois aucune raison de m’y opposer.”

  • Donald Trump a refusé de répondre aux questions du bureau du procureur général de l’État de New York, un pari surprenant dans un entretien juridique à gros enjeux. Suivez nos mises à jour en direct.

  • La saisie par le FBI du téléphone du représentant Scott Perry cette semaine serait au moins la troisième mesure majeure prise ces derniers mois dans le cadre d’une enquête fédérale croissante sur les efforts déployés par plusieurs alliés proches de Trump pour annuler les élections de 2020, Alan Feuer, Luke Broadwater et Rapport de Katie Benner.

  • Les Arizonans ont fait confiance à Kari Lake pour le dire clairement lorsqu’elle était présentatrice de nouvelles télévisées. Maintenant qu’elle est la candidate républicaine au poste de gouverneur, lui feront-ils confiance pour diriger l’État ? Michael Bender analyse l’ascension politique de l’ancien journaliste.

— Blake

Y a-t-il quelque chose que vous pensez que nous manquons? Quelque chose que vous voulez voir plus? Nous aimerions recevoir de vos nouvelles. Envoyez-nous un courriel à onpolitics@nytimes.com.

Leave a Comment