Chapeaux en papier d’aluminium : trope fatigué ou signe des temps ?

Source : Антон Жук/Pexels

Bien que le “chapeau en aluminium” ait longtemps été utilisé comme trope pour caricaturer les théoriciens du complot et d’autres individus paranoïaques désireux de se protéger des attaques invisibles allant des ondes d’énergie électromagnétique au contrôle télépathique de l’esprit, c’est quelque chose que j’ai vu dans ma vie réelle. pratique clinique en tant que psychiatre à plus d’une occasion.

Par exemple, un patient schizophrène particulièrement mémorable a fabriqué un casque en papier d’aluminium en se basant sur la conviction qu’il pouvait bloquer les ondes d’énergie qui, selon lui, étaient transmises dans sa tête par des satellites gouvernementaux et lui faisaient entendre des voix. Une autre femme souffrant de psychose induite par la méthamphétamine a façonné une jupe à partir d’une couverture en Mylar parce qu’elle était convaincue que la douleur qu’elle ressentait dans ses jambes n’était pas causée par une neuropathie diabétique comme ses médecins lui avaient dit, mais par un rayonnement micro-onde provenant du sous-sol. de l’hôpital.

La première description de l’utilisation d’un chapeau en feuille de métal pour se protéger contre la télépathie a été attribuée à l’histoire de science-fiction de Julian Huxley en 1926. Le roi de la culture tissulaire. Mais inutile de dire que les chapeaux en aluminium ne sont pas efficaces pour traiter la paranoïa dans la vraie vie. En fait, si l’on en croit les étudiants du MIT qui ont testé la capacité de trois différents chapeaux en aluminium conçus pour bloquer les ondes radio allant de 10 kHz à 3 GHz dans une étude ironique de 2005, ils ne sont pas particulièrement efficaces. à bloquer les ondes radio soit : Dans l’expérience, des chapeaux en aluminium ont amplifié les bandes de radiofréquences dans la gamme 1,2-1,4 GHz qui sont utilisées pour la géolocalisation (par exemple, “GPS”) et la communication par satellite.1 Science-fiction mise à part, il n’y a donc aucune preuve que le port de chapeaux en étain, aluminium, Mylar ou quoi que ce soit d’autre soit très utile contre les “attaques énergétiques” invisibles.

Et pourtant, à une époque où encourager les gens à porter des masques pour prévenir l’infection par des particules virales invisibles s’est avéré être une bataille difficile, nous ne devrions peut-être pas rejeter ou ridiculiser l’idée de porter des chapeaux en aluminium si rapidement.2 Après tout, il existe des problèmes de santé légitimes associés à l’exposition aux champs électromagnétiques (EMF), les risques pour la santé les plus prouvés provenant des rayonnements ionisants sous la forme de Lumière UV, rayons X et rayons gamma, qui sont connus pour causer le cancer. Les effets des rayonnements non ionisants émis par les lignes électriques et les appareils électroménagers tels que les micro-ondes, les ordinateurs et les téléphones portables sont cependant beaucoup moins clairs. L’Institut national des sciences de la santé environnementale déclare qu’un tel “rayonnement de basse à moyenne fréquence est généralement perçu comme inoffensif en raison de son manque de puissance”. La Bureau de l’intégrité institutionnelle et de la gestion des risques de l’Université de Caroline du Nord note également que “c’est le consensus général de la majorité de la communauté scientifique que les études scientifiques, à ce jour, ont suggéré que l’existence d’effets nocifs des niveaux environnementaux de [EMF] l’exposition n’a pas été prouvée mais reste une possibilité.” Enfin, la Organisation mondiale de la santé (OMS) conclut :

Dans le domaine des effets biologiques et des applications médicales des rayonnements non ionisants, environ 25 000 articles ont été publiés au cours des 30 dernières années. Malgré le sentiment de certaines personnes que des recherches supplémentaires doivent être effectuées, les connaissances scientifiques dans ce domaine sont maintenant plus étendues que pour la plupart des produits chimiques. Sur la base d’un récent examen approfondi de la littérature scientifique, l’OMS a conclu que les preuves actuelles ne confirment pas l’existence de conséquences sanitaires liées à l’exposition à des champs électromagnétiques de faible intensité.

Malgré le manque de preuves à l’appui des problèmes de santé liés aux rayonnements non ionisants, les préoccupations du public concernant les CEM sont monnaie courante et vont de réserves raisonnables et d’appels à davantage de recherches cliniques sur les dangers possibles de l’utilisation du téléphone portable chez les enfants à des croyances plus apparemment délirantes sur les attaques par micro-ondes en cours (comme le “syndrome de La Havane”) et le “gang-harcèlement”. Certaines personnes, incarnées dans le personnage Chuck McGill de la série télévisée Tu ferais mieux d’appeler Saulcroient qu’ils souffrent d’un médicalement contesté syndrome appelé « hypersensibilité électromagnétique » (EHS) qui les rend particulièrement vulnérables au développement de symptômes non spécifiques tels que fatigue, étourdissements, insomnie, maux de tête et sensations de picotements causés par une exposition errante ou dirigée aux CEM.3 L’OMS a résumé les recherches à ce jour sur l’EHS – également appelée “intolérance environnementale idiopathique attribuée aux champs électromagnétiques” (IEI-EMF) – comme suit :

Il existe peu de preuves scientifiques à l’appui de l’idée d’hypersensibilité électromagnétique. Des études scandinaves récentes ont montré que les individus ne montrent pas de réactions cohérentes dans des conditions correctement contrôlées d’exposition aux champs électromagnétiques. Il n’y a pas non plus de mécanisme biologique accepté pour expliquer l’hypersensibilité.

Néanmoins, certains insistant sur le fait qu’ils sont « allergiques au Wi-Fi », toute une industrie a émergé pour capitaliser sur ces craintes. Par exemple, une recherche rapide sur Internet révèle que pour 60 $, vous pouvez acheter un “bonnet anti-EMF” avec la “technologie WaveStopper ™” qui prétend bloquer 99% du rayonnement sans fil. Pour 50 $, vous pouvez obtenir une “cagoule Faraday” avec un “tissu argenté anti-rayonnement” qui prétend “protéger la 5G, la 4G, le cellulaire, le WiFi, le Bluetooth et les compteurs intelligents”. Et les options ne s’arrêtent pas là. Il existe également des casquettes de baseball, des pendentifs, des bracelets, toutes sortes d’autres bijoux et même un lit à baldaquin de 1 000 $, tous censés protéger les individus contre les champs électromagnétiques.

Prenant les choses bien au-delà du domaine des problèmes de santé rationnels concernant les CEM, une entreprise commercialise un petit appareil électronique appelé “QuWave Personal Defender” pour 325 $ qui prétend “produire un champ de protection qui interfère avec les signaux nocifs externes et internes” en émettant ” fréquences qui convertissent les attaques électroniques et psychiques en énergie positive et renforcent le bio-champ humain.” Le modèle de table haut de gamme se vend à près de 550 $. Comme le suggèrent les critiques en ligne de ces produits, beaucoup semblent être commercialisés auprès de ceux qui se croient être des «personnes ciblées» par le gang-harcèlement. Par exemple, une critique du Personal Defender dit :

  Avis d'Amazon

Source : avis Amazon

Un autre déclare :

Avis d'Amazon

Source : avis Amazon

Enfin, une critique plus “positive” affirme :

Avis d'Amazon

Source : avis Amazon

Qu’il s’agisse d’articles vestimentaires élégants ou d’appareils électroniques, ces produits sont en fait des chapeaux en aluminium modernes et coûteux, conçus pour attirer ou exploiter une base de consommateurs assiégée par les soi-disant « soucis de santé modernes » concernant, par exemple, les nouvelles technologies, la surveillance gouvernementale et gang-harcèlement qui inclut ceux qui sont simplement méfiants et vulnérables à la désinformation ainsi que ceux qui adoptent les théories du complot et sont vraiment paranoïaques.4,5 Que d’autres puissent profiter avec succès de ces consommateurs est un signe des temps.

George Hodan/PublicDomainPictures

Source : George Hodan/PublicDomainPictures

Ironiquement, bien que les soi-disant «individus ciblés» et ceux qui croient souffrir d’EHS soient souvent convaincus qu’ils sont harcelés par des agents gouvernementaux ou zappés par des ondes d’énergie invisibles, ce sont vraiment les fabricants de ces chapeaux en aluminium modernes qui les visent. Et, tout comme les expériences du MIT qui ont démontré que les chapeaux en aluminium pouvaient parfois amplifier les champs électromagnétiques, l’achat sur le marché moderne des chapeaux en aluminium est moins susceptible d’aider et plus susceptible d’intensifier ses peurs irrationnelles tout en alimentant un marché de consommation en pleine croissance. le processus. La plupart de ces consommateurs trouveraient probablement plus de soulagement en débranchant leur téléphone portable – et les arnaques qu’ils trouvent sur Internet – qu’en dépensant leur argent en chapeaux en papier d’aluminium.

Leave a Comment